（轻声说）： 你当然可以这么做。

8号陪审员 （顿了顿）： 好吧。我也没有什么高明的见解。我了解的情况跟你们一样多。根据本案证词，那孩子似乎是有罪的。或许本来就是他干的。三天来，我在法庭上听取了所有证词。每个人的语气都很肯定，反而让我对这次审判有种特别的感觉。我想，没有事情是那么确定的。我想提出一些疑问。或许它们没什么意义。我不清楚。但我觉得被告的律师并不尽责。他遗漏了太多东西。包括一些细节。

10号陪审员： 什么细节？律师提不出问题，是因为他们知道答案是什么，而且明知自己理亏。

8号陪审员： 也许吧。也许律师就是个蠢货，对吧？

6号陪审员： 听上去你像是刚见过我妹夫。

（一些人笑了。）

8号陪审员 （笑着说）： 我一直让自己站在那孩子的角度考虑问题。如果我是他，我会换一个律师，在我看来，如果这场审判关系到我的生死，我会希望我的律师把控方证人驳得体无完肤，至少他该试试看。请注意，本案有一个所谓目击证人，声称看到凶杀过程。还有一个人说自己听到凶案发生，看到小孩跑出去。虽然还有其他间接证据，但整个案子控方只有两个证人。万一他们弄错了呢？

12号陪审员： 什么叫“万一他们弄错了”？那还要证人做什么？

8号陪审员： 他们不会犯错？

12号陪审员： 他们可都在证人席上宣过誓的。你到底想说什么？

8号陪审员： 他们都是人，是人就难免犯错。他们要是错了呢？

12号陪审员： 我……不，我不这么看。

8号陪审员： 你真这么想？

12号陪审员： 嗯，这个，听着，没人可以确定。这可不是一门精确的科学。

8号陪审员： 没错。不是。

3号陪审员 （起身，愤怒地说）： 好啦。（对8 号陪审员说） 我们直奔主题吧。插在死者胸口的折叠刀又是怎么回事？

2号陪审员： 等等。我发现……有人还没发言。我们是不是应该……

3号陪审员： 瞧，他们想什么时候说都行。现在安静一下，好吗？（转向8号陪审员说） 好吧，说说那把刀吧？那“诚实正直的”孩子承认，这把刀正好是他在案发当晚买的。我们谈谈这事吧。

8号陪审员： 好吧，就谈这个。不如把刀取来，让大家瞧瞧。我也想再看看。（他转向陪审团主席） 主席先生？

（陪审团主席起身走到门口。）

3号陪审员： 我们都知道刀是啥样子。

（陪审团主席敲敲门。守卫进来。陪审团主席冲他低语了几句。守卫点头，退场。）

凭什么让我们再看一次？

5号陪审员： 是你提到这事儿的。

4号陪审员： 这位先生有权再看看证物。（对8号陪审员说） 这把刀及其购买时间，是非常有力的证据。您觉得呢？

8号陪审员： 没错。

4号陪审员： 很好。下面我们依次梳理所有事实。首先，那孩子承认自己在案发当晚八点离家，因为被父亲拳打脚踢。

8号陪审员： 不不，他没说“拳打脚踢”，只是说“被打了”，打一巴掌和拳打脚踢可是不一样的。

4号陪审员： 他可是长期遭受父亲殴打。第二，这小子直接跑到旁边的旧货铺，买了一把……你们怎么称呼这玩意儿……

4号陪审员 （与3号陪审员同时说）： 折叠刀。一把刀刃可以折叠进去的刀。（对3 号陪审员说） 谢谢。

4号陪审员： 第三，这可不是一把普通的刀。刀柄的花纹非常特别。第四，店主在法庭上指认，这把刀是他店里售出的，而且库存就这一把。第五，嗯，哦，八点四十五分左右，这小子在一个饭店门口遇到了他的三个朋友。我说得对吧？

8号陪审员： 是，没错。

3号陪审员 （对8号陪审员说）： 他当然没错。（对其他人） 好，现在听听这位先生怎么说。他很清楚自己在说什么。

4号陪审员： 这小子和朋友聊了一个小时，在九点四十五分时离开。在此期间，他的朋友们都看到了那把折叠刀。第六，这些人当庭指认，杀人凶器就是这把刀。第七，这小子大约在晚上十点回家。从这时起，他与控方的说法开始有细微差异。他说自己在家待到十一点半，然后出门去看通宵电影。凌晨三点一刻返家时，发现父亲死了，随后被捕。那么，这把折叠刀又是怎么回事呢？他说，是在自己往返电影院的路上，也就是晚上十一点半到凌晨三点一刻之间，从衣服口袋的破洞里掉出去了，之后他再没有见过。这完全是谎言，先生们。很显然，他当晚根本没去看电影。居民楼内的住户没人看到他在十一点半出门。电影院的观众也没人见到他。他甚至说不出自己看了什么电影。实际情况应该是：这小子一直待在家里，后来和父亲又打起来，大约在十二点十分，他用刀捅死了父亲，然后逃离现场。他甚至还记得将刀上的指纹擦干净。

（守卫进来，手里拿着一把设计独特的刀，刀身贴有标签。4号陪审员从守卫手中取过刀。守卫退下。）

每个与此案相关的人都认得这把刀。现在，您难道想说这把刀的确是从那小子口袋里掉出来，恰好有人在街上捡到，拿去杀了他父亲，仅仅是因为好玩？

8号陪审员： 不，也许是这男孩的刀不见了，有人用类似的刀杀了他父亲。这是有可能的。

（4号陪审员弹出刀刃，将刀插在桌上。）

4号陪审员： 看看这