兵的标准战术。虽然不好看，可要真这样打，在日军密集的火力下，闹不好曾玉良得付出半个骑兵团才能轮到朝日本兵劈马刀的机会。

但是，用《中国骑兵》作者的话说，日本骑兵是贵族化的部队，动不动抓一个指挥官就是奥运会选手，极有兵种自豪感，曾玉良摆开这个阵式，足以让日军指挥官丧失理智。

骑兵第四旅团上一次和中国骑兵拼刀，要上溯到抗日同盟军时代，在多伦要和吉鸿昌对砍的“茂木骑兵旅团”，就是这个第四骑兵旅团。

吉鸿昌是中国将领中的异类，从骑兵第四旅团角度说，除了吉大胆，还真没有哪个中国骑兵将领敢挑战日本骑兵的刀术水平。现在，虽然已经改编成了枪骑兵（用更传统的说法，应该叫龙骑兵），但骑兵第四旅团的马刀功夫一点儿没有撂荒。现在看到土八路居然也玩起了马刀，日军指挥官放着好好的防御阵地不用，毫不犹豫地把骑兵冲锋的引导旗举了起来。

虽然是赌，但曾玉良不会输，他赌的是对日军作战特点的充分了解。（大不了你不上当老子下马跟你打就是，反正我不会亏）

日军指挥官也不认为自己会输，用参加此战的《中国骑兵》书里引用老八路的说法，这鬼子的队列排得比我们还正规。

而且，作为比拼冲击力的兵种，日军很专业地率先发起了冲锋，冲到一半，八路的骑兵还没动窝呢，这种速度差在双方进入对杀时将给八路军带来极为不利的影响。

万没想到，等日军骑兵冲起来，已经不能改换方向的时候，八路军的机枪响了……

八路：咱们比划比划，我用刀，你用枪好了。

日军：不成，我也要用刀。

八路：用刀我们练过，你那两下子不行，还是用枪吧。

日军：我也练过，我一定要用刀！

八路：那……成，你用刀不用枪，说好了？

日军：一言为定，我们用刀，咱们来拼啊！

八路：不许反悔啊，谁反悔谁是小狗。

日军：决不反悔，谁反悔谁是小狗！

嗒嗒嗒嗒……

日军：你……臭讹！

八路：我用刀，可没说我不用枪啊。

本来是枪骑兵的日本骑兵硬要用轻骑兵的打法冲八路，结果让本来是轻骑兵的八路用枪骑兵的法子给打了……

这个结局足够编成绕口令了。

被打的日军犯了第二个错误。

日军骑兵指挥官所犯的第二个错误，就是挨了打之后忽然想起自己是枪骑兵来了，丢下死伤者准备返回原阵地用该用的战术和八路继续打。

查资料发现，骑兵第26联队甚至还有一个辖有四门山炮的独立炮兵小队呢，要是早下马作战，哪里会吃这样的亏！

问题是此时日军损失惨重，队伍大乱，这样的命令只会造成更大的混乱。此时，八路军骑兵团已经全体拔刀冲上来了。

日军和中国足球队经常干的事儿一样，临时变阵的结果就是把糟糕变成了更糟。

说起来，战斗打到后半段，曾玉良团长指挥的129师骑兵团又恢复了轻骑兵的风采，真正准备和日军拼马刀了——但是日军却拒绝了。重新布置战线来不及，马上拼杀没了速度，特别是部队已经混乱失去控制，日军唯一的选择只能是一跑了之。被八路军突破了封锁线，日军用一种最糟糕的方式表达了自己的拒绝。

所以，战后总结时，土桥中将责备这一战中的日军骑兵指挥官时，不说他不如八路勇敢，也不说他缺乏战术素养，只说他不如八路军的骑兵指挥官“聪明”。

这个八路军的骑兵指挥官，说的就是曾玉良团长。曾玉良团长在1943年率骑兵团攻击协助日军制造无人区的大汉奸孙步月时不幸阵亡。这是一件极为遗憾的事情，考虑到曾玉良团长的老搭档，新四军四师骑兵团团长周纯麟开国时授少将军衔，曾团长的牺牲，可以说意味着损失了一个开国将军。

八路军“错杀”五千敌军的清丰之战

导读：宋任穷将军恐怕要说：不对啊，我好像也就消灭了他一千多人。

一

看中日两国的抗日战争史料，一个印象特别深刻的地方就是双方公布的战果和损失往往对不上号。比如，台儿庄战役，我军宣布歼敌两万余人，日军只承认损失一万挂零，整整差了一半。要说日军造假，可那数字也精确到个位，要说国军造假，台儿庄一战日军是来不及带死尸跑的，去了那么多外国记者，也没人说中国的数字有问题；而抗战开始仅仅三个月，日军已经宣布击落中国空军飞机三千多架——这个战果足以让任何军事历史专家瞠目结舌——抗战开始中国总共不过一千来架飞机，其中可以打仗的不过区区305架而已，你就是打死老蒋，他也变不出来三千架飞机啊。

这种情况，一方面可能是双方出于宣传目的夸大战果，谎报损失，另一方面也难免统计错误——您能想象八路打了阻击战以后，派个通讯员去找鬼子问：“东边来的，你们死了几个？”

也有些事儿是真说不清的，比如雁宿崖之战，日军咬死了只损失两门炮，可战后土八路记者拍的照片上就至少有六门呢。

倒是日本军事史学者中山雅洋说了点儿靠谱的话，日军1945年战败的时候，曾销毁大批档案，因此，统计数字有问题，是正常现象。

但也不能说战果差异日方的数字都不可信。有的战斗，几乎可以肯定，八路军的战果数字是有问题的。比如，1944年的清丰之战，双方记载的数字有着一半以上的差异，而日方的数字，似乎更准确一些。

有朋友看到这里该奇怪了。老萨，你怎么不信八路