例标本均呈现相似病理改变：早期荣誉沉积，中期选择性失明（对伦理问题），晚期急性声誉崩溃。

2. 在“1992年保密协议”区域发现广泛性纤维化，导致真相无法输出。

3. 标本01（陈启明）已发生终末期事件（死亡）。标本02-09出现不同程度应激反应：两人突发入院（心血管事件），三人提交提前退休申请，四人被学术机构停职调查。

4. 所有标本均存在“后代影响”：子女或学生在学术界的发展受阻。

备注： 九人名单上的第二位——张宏远，72岁，首都医科大学前校长，今晨在家中突发脑溢血，目前昏迷中。第三位——刘静，65岁，国家自然科学基金委员会前官员，两小时前被纪委带走接受调查。清洗正在加速。

---

彭洁坐在医院行政楼的会议室里，面前摊着十几份人事档案。

“彭护士长，根据医院纪检部门的调查，你在1988年至1992年期间，作为‘曙光’项目的临床协调员，存在严重失职行为。”人事科主任推了推眼镜，声音冰冷，“你明知实验存在伦理问题，却没有及时上报，导致严重后果。”

“我当时上报了。”彭洁平静地说，“1989年3月，我向项目负责人丁守诚提交了书面报告，指出三例实验体出现异常反应。1990年7月，我再次报告，建议暂停实验。两份报告都有记录。”

“但记录显示，你的报告被‘进一步观察’为由搁置。”人事科主任说，“作为临床协调员，你有责任在项目负责人不作为时，向更高层级或伦理委员会报告。”

“我报告了。”彭洁从随身包里掏出两个泛黄的信封，“1991年1月，我匿名向当时的卫生部科研司寄送了举报材料。这是邮寄凭证和挂号信回执。”

会议室里安静了几秒。

人事科主任和旁边的纪检干部交换了眼神。显然，他们没料到彭洁保留了这么多证据。

“即便如此，”纪检干部开口，“你在项目结束后，仍然选择沉默。直到最近才公开这些信息。这三十年的沉默，本身就是一种失职。”

彭洁笑了，苦涩的笑：“你知道为什么沉默吗？因为1992年事故后，我们所有知情人被召集开会。丁守诚、赵永昌，还有九位伦理评审专家都在场。他们给了我们两个选择：第一，签署保密协议，承诺永远不对外透露实验细节，作为交换，我们的家人会得到‘保护’，职业生涯不受影响。第二，拒绝签字，但后果自负。”

她顿了顿：“我当时刚结婚，丈夫在国企工作，经不起调查。我父亲有心脏病，母亲刚做完手术。我签了字。”

“保密协议呢？”

“在这里。”彭洁又拿出一份文件复印件，“我签了两份。一份交给他们，一份自己留着。我知道总有一天会用上。”

人事科主任接过文件，快速浏览。脸色越来越难看。

“这份协议……”他抬头，“上面有陈启明院士的签名，还有张宏远校长、刘静主任……这些人都签了？”

“都签了。”彭洁说，“九位伦理评审专家，加上项目组核心成员七人，一共十六人。现在，陈院士死了，张校长昏迷，刘主任被调查。剩下的十三个人，你们打算怎么处理？”

会议室陷入尴尬的沉默。

就在这时，门被推开。庄严走进来，脸色铁青。

“会议暂停。”他说，“彭护士长，苏医生的女儿失踪了。”

---

【急诊记录：失踪的孩子】

时间： 上午10:47

主诉： 8岁女童失踪，可能被非法带走

病史： 患儿苏小暖（妞妞），女，8岁，已知基因镜像现象携带者，体内有ES-019基因片段。今晨7:30由保姆张阿姨送往幼儿园途中失踪。监控显示，在距离幼儿园200米处，一辆灰色面包车截停保姆电动车，两名男子强行带走孩子。保姆反抗时被打晕，现已送院，脑震荡，正在观察。

查体： 现场遗留患儿书包一个，内有文具、水壶、及一张纸条：“妈妈，我跟叔叔去医院做检查，晚上回来。爱你。——妞妞”

笔迹鉴定： 非患儿本人笔迹，系模仿。

初步诊断： 计划性绑架。

处理： 1. 已报警；2. 启动医院应急响应；3. 联系所有相关方；4. 建议家属做好最坏准备。

---

苏茗坐在急诊科的等候区，双手紧握，指甲嵌进掌心。她感觉不到疼，只感觉到一种冰冷的、蔓延全身的麻木。

妞妞被带走了。在她刚刚得知女儿可能是“第三把钥匙”的十二小时后。

“监控拍到车牌了吗？”庄严问刚赶到的张队长。

“套牌车。”张队长摇头，“面包车是偷的，昨晚失窃。两个男人都戴着口罩和帽子，面部特征不明显。但他们动作专业，从截停到带走孩子不超过三十秒。”

“是赵永昌的人。”马国权的声音从门口传来。他靠着门框，呼吸有些急促，“猫头鹰刚刚确认，赵永昌的私人实验室今天上午紧急腾出了一个儿童监护病房。设备清单包括：全基因组测序仪、线粒体dNA提取套装、还有……”

他顿了顿，声音更低了：“一套儿童用生命维持系统。”

苏茗猛地抬头：“什么意思？”

“意思是，他们可能需要孩子活着，但处于……可控状态。”马国权艰难地说，“线粒体dNA提取需要活细胞。如果他们要进行大规模测序和修复，可能需要持续