有必要也没有能力寻找更多的雌性。这种奇趣的小动物只能实行严格的一夫一妻制。是生育方式决定了婚配制度，而不是婚配制度决定了生育方式。或者说，是濒临灭绝而采用一夫一妻制，而非一夫一妻制导致灭绝。这是理解一夫一妻制的重要逻辑，人类面临的生育困境与南美绒猴非常相似，因而也必须采取相似的婚配制度，否则将无法成功养活后代。这些才是构成一夫一妻制的进化基础。只有存在进化基础，彼此忠诚才有生物学意义，人类的种种美德才有科学依据。

出于食物资源竞争的领地防御行为，也是制约一夫一妻制的重要因素，就是雌性醋劲太大，好斗性极强，根本容不下另一只雌性存在，所以雌性必须分开，只好以一夫一妻为主。这是解释灵长类一夫一妻制的经典模式，南美绒猴虽然个头不大，但发起脾气来也会乱撕乱咬、乱摔东西。真正的吃醋代表是长臂猿，雌性之间的肉搏战足以让旁观的雄性永远放弃左拥右抱的想法。人类当然也不示弱，就算实行一夫多妻制的古代社会，也要为每个小妾准备一个房间，否则家庭就会变成粉妆战场。

所有这一切的根源，仍然来自于数百万年前人类开始的直立行走。因为直立行走，女性出现了生育困境，她们因此不得不设法留住男人来共同抚养后代，最理想的合作抚养模式就是一夫一妻制，因为一夫一妻制能有效确定父权，每个男人都能断定配偶产下了自己的后代，他们甘心抚养身份确定的孩子。为了使家庭的纽带更加稳定，女人发展出了充满诱惑的身体和持续交配的乐趣，而其中的关键正是隐蔽排卵。

▲　一夫一妻制在动物界非常罕见，就像把所有钱都押在一只股票上，肯定是冒险的投资。连动物都明白这样的道理，人类不可能搞不清其中的奥妙，所以一夫一妻制原本是非常奇怪的事情，除非人类能从中得到更多的进化好处。

爱情也是一种生物性需求

婚配制度与后代成熟快慢之间也有一定关系，结果影响了原因，似乎是不可能的事情，但其逻辑却异常清晰：后代越是早熟，雄性就越容易腾出手来外出寻花问柳。所以，后代早熟型的动物必然远离一夫一妻制。那些一出生就可以独立打天下的动物，它们的父母当然没有理由天长地久地待在一起，因为缺少长相厮守的情感纽带。单靠母亲就可以养活的后代对婚配制度具有同样的影响，它们都不足以成为维系家庭关系的核心。只有成熟较晚，同时又需要父母共同照料的后代，才是家庭生活的重要内容，它们成长的时间越长，则家庭关系越坚实。

人类由于生育困境的影响，后代依赖父母的时间最长，所以晚熟现象最为典型，对婚配关系起到了直接作用。稍有责任心的男人都知道，至少要把孩子抚养到成年才能离开家庭，但往往到了那时，他们早已失去了当初的雄心壮志。这就是很多男人感慨“身不由己”的由来，他们被困在自己设置的围城中不能自拔。

针对抚养后代造成的困局，雄性的解决之道是争取更长的寿命，在后代成年以后仍然存在寻花问柳的机会。但做到这一点并不容易，因为寿命与生殖之间存在着巨大的矛盾。一般而言，生殖越早，死得也就越早。有一种雄性螨虫在母亲肚子里就开始和姐妹们交配，结果刚出生就死了。似乎生殖才是生物的终极任务，生存只是达成这一任务的途径。问题是具体到了某一生物时，无不千方百计地延长自己的寿命，完全不爱惜生命的物种必然遭到自然的淘汰，那样也就无从谈起生殖。所以，在生存和生殖这两大任务之间形成了某种博弈。更早的生殖和更长的寿命，是所有生物面临的两大选择。折中方案是尽量推迟生殖时间，自觉实行晚婚晚育，当然，这不是由社会舆论或法律决定的，而是由生物内在的发育机制决定的。当雄性有足够的生长时间强化身体时，也就意味着有强大的力量战败更多的竞争对手。

男人是推迟生殖的典范，当很多哺乳动物不到1岁就迫不及待地开始交配时，男人却把可交配年龄推迟到了10岁以后。与雄性热衷于推迟性成熟相对应，雌性有着相反的表现，它们更倾向于提早性成熟，因为它们是性选择游戏中的选择者，早熟明显有利于获得更优秀的雄性，这就是先下手为强原则。

雄性倾向于推迟生殖年龄，雌性倾向于提早生殖年龄，这就是两性二熟现象，是自然选择和性选择双重作用的结果。这一结果导致在人类的婚配实践中，普遍出现女人比男人年龄小的局面，事实上强化了女性对男性的依赖，由此也出现了典型的情感专一现象，用文学语言表达就是：忠诚与爱情。

现实的问题是，如果女人身体进化的目标是为了拴住男人，那么她该如何拴住特定的男人，而不是每晚拴住一个不同的男人呢？这涉及男女双方为什么会彼此忠诚，特别是没有完成生殖大业的青春期男女，一旦坠入爱河，确实有为了对方死去活来的故事发生——罗密欧与朱丽叶、梁山伯与祝英台，都不是凭空编造的神话，而是某种世俗现象的写照。

但只爱上确定的某人，不等于画地为牢吗？天涯何处无芳草，何必抱定一棵死？

除了人类豢养的宠物，很少有动物像人类这样对另一个体如此难分难舍，其根源正是直立行走带来的生育困境。早产的婴儿不得不长期待在母亲身边，所以必须进化出相应的生化机制，对母亲