也知道卓凯喝醉酒后会断片丧失记忆，他将余磊杀死后，等到确定卓凯已经醉到不省人事的时候伪造了现场，使酒醒的卓凯以为面前这人是被自己误杀的。当然，凶手是无法预料到卓凯会挖坑埋尸的，可是不管卓凯怎样处理尸体，甚至是仓皇而逃完全不处理，对凶手来说都不会有任何影响。”

“你认为哪种可能性更大？”

“我更倾向于第二种可能性，杀害余磊的并非卓凯，他只是以为自己杀了人。”

“那么，你认为凶手选择卓凯来做自己的替罪羔羊，是碰巧还是有意为之？”

“在说这个问题之前，你需要理解一个道理，这个世上并没有绝对的必然性，所有的‘必然’都是一连串的‘偶然’形成的。我的推断是，凶手杀害余磊之后，偶然遇上了喝醉了酒的卓凯，他知道卓凯酒后失忆的特点，于是临时想到了让卓凯充当杀人凶手的方法。布置好现场之后，他躲在暗中静静等候，等卓凯醒来之后，结果如他所愿，卓凯被躺在身旁的尸体吓得屁滚尿流，并对之前究竟发生了什么做出了自己的判断。卓凯埋尸是临时起意，凶手也是，转移吴立辉的尸体并非蓄谋已久，他下一步要做什么，取决于卓凯上一步做了什么。”

“那么之后发生的事呢？”

“这就引出下一个疑点了，如果杀害吴立辉和赵雨彤的动机是同一个，为何杀害二人的时间要相隔半年之久？”

“我还真没想到这个问题。不过话说回来，你真的相信吴立辉和赵雨彤不是卓凯杀的？你上面说的那么多，全都是建立在卓凯没有说一句谎话的基础上，而且都是你的猜测，有什么证据可以支撑？”

“你们这些干刑警的，显然不懂逻辑是精确的语言约定，你们过于依赖事实证据，拼命查找各种事实，再将这些事实无序地堆砌在一起，当事实之间产生自相矛盾的时候，你们就傻了眼。你要明白，只要在这件事自身的逻辑推演中，各个命题之间不存在矛盾，满足了逻辑自洽性，用严密的逻辑就可以做出不依赖某些具体事实的分析。回到这个问题上，之所以相隔半年之久，我的看法是，凶手拥有杀吴立辉和赵雨彤的动机，在杀掉吴立辉后，因为某种或多种原因，暂时无法对赵雨彤下手，一直拖到现在。经过了杀害余磊又嫁祸给卓凯的事情之后，凶手认为这是一个时机，于是衍生出了下一步。凶手知道卓凯和吴立辉、赵雨彤之间存在的三角关系，这将会被警方列为可能的杀人动机，而酗酒成瘾的卓凯恐怕也不敢确定自己到底有没有杀人，凶手在吴立辉的尸体暴露之后杀掉赵雨彤，便将杀人动机转移到了卓凯身上，之后再杀掉小时候经常欺负卓凯的同学李兆杨，这样就能使卓凯的嫌疑更加坚固了。”

“我发现了一个问题，你所说的这些全都指向了一点，就是凶手杀害吴立辉和赵雨彤的动机。目前我们所掌握的是，卓凯具有杀掉前妻及其现任男友的动机，而你始终强调，将卓凯与凶手分开来说，看来你已经想到了另外的杀人动机。”

“在我讲述这一点之前，有个问题我想问问你，在这起连环杀人事件中，你最大的困扰是什么？”

“我最大的困扰……”骆松思索了片刻说道，“这么说吧，吴立辉、赵雨彤之死，我起先怀疑是卓凯所为，但他又不具备杀害城市周刊的同事们的动机，当然，我也想过可能是有动机但我们不知道，但当卓洋也被杀了的时候，我对卓凯的怀疑就打消了不少。再说到城市周刊的记者陆续被杀，动机最大的是程云浩，可程云浩又没有杀掉李兆杨的动机。之前我也想过，这也许根本就是两起独立分开的案子，直到李兆杨在停车场被杀，矛盾出现了。你之前提到了合作杀人的可能性，其实我也想过这一点，在同一时间同一地点，也就是停车场双重命案中，程云浩帮卓凯杀掉李兆杨，卓凯帮程云浩杀掉袁睿。可这其中又存在着矛盾，既然程云浩对城市周刊这帮当年参与报道程枫华的记者怀有强烈的复仇动机，那么卓凯本身也应该是程云浩的复仇对象，可结果是，本该被直接报复的、当年参与报道的卓凯未死，死的却是他那患有自闭症的哥哥卓洋。再后来，卓凯又提出了石然也有报复自己的动机……”骆松渐渐发觉自己越说越乱了，便沉默了下来，紧锁着眉头想要重新整理凌乱的思维。

“知道你为什么会乱吗？你总是说‘后来如何’，‘再后来怎样’，你用线性思维去思考，严格按照时间的发生顺序，而不是内在的逻辑联系，可‘事实’往往并不是那么‘逻辑自洽’的。现在你的问题出在，尽管你想到这是两起独立分开的案子，但因矛盾的出现让你无法自圆其说。”

“你说得对，这就是最大的问题。对了，还有凶手在现场留下的数字，你能想到是什么寓意吗？”

高川皱着眉想了想，摇了摇头说道：“确实应该是在倒数，但是寓意我真的无法妄加猜测。”

听高川这么说，骆松无可奈何地点了点头。

“别气馁。”高川拍了拍骆松的肩膀，接着说道，“目前至少有一点我俩是基本一致的，就是整个事件分为独立的两块，也是两个独立的不同的动机，一是小学同学连环被杀案，二是城市周刊记者编辑被杀案。因为李兆杨的被杀，你认为两个动机之间的连接点，以及这一连串的事件产生矛盾的节点，都是出在停车场杀人案上。”

“难道不是吗？两名死者都认识卓凯，李兆杨是他的小学同学，袁