招认。”

字迹歪歪扭扭，末尾却有一行小楷批注：“该犯反复翻供，然动刑后具结，似无疑义。”

落款：刑部主事沈如晦。

周婉儿指尖发凉。

原主绝不会写这样的供词，显然是书吏代笔，再强按手印。

更蹊跷的是，批注里点明“反复翻供”，可见原主当日曾极力否认，却被硬压下去。

她抽出第二份——【检举人供词】

“小的来福，年十七，内厨烧火。三月午时正刻，小的去茅厕，忽见周婉儿携锦袱从云在堂出来，往后花园假山洞去，袱角露金器光，小的初不敢言，后管家盘问，方据实供述。”

她翻开第三份——【勘验笔录】

“搜后花园假山，并无金器。再搜周婉儿住所，亦无。刑部捕快柳七、赵二具结。”

周婉儿揉揉酸眼，把三份口供按原顺序放回，突然发现一册【相府人员出入详册】。

详册中记载祭祖当日府内诸人出入时刻，周婉儿指尖便顺着时辰往下捋：

辰时三刻相爷率阖府男丁入祠堂。

巳时一刻大公子刘珩出祠堂，入后花园。

……

午时正厨房送膳，共四人：厨娘张李氏、烧火来福、抬水阿旺、丫头周婉儿。

午时二刻四人退出，仍由角门回厨房。

未时末大公子刘珩再入祠堂。

她目光钉在“午时正”这一行：四人同去，然后又同回，若原主在午时盗金器，绝不可能分身再去送膳。

说明原主在午时正到午时二刻这段时间里根本就没去过祠堂。

而“大公子刘珩”两次进出祠堂，有重大嫌疑，却在刑部审案时被忽略了。

是无意的，还是有意的？

刑部为何急急定案？

原主为何被推到风口浪尖？

灯油将尽，火舌缩成豆大。

周婉儿已看完所有卷宗，忽听门外铁锁轻响——钥匙只转一半，便停住。

有人低声：“沈主事吩咐，死囚若翻供，就地处置。”

另一人粗声：“可管营刚走，真动手？”

“怕什么，一个小丫头，吊死算她畏罪自杀。”

她们显然是牢城营里的狱卒。