说自己倒是信他，但问题是这算不上证据。

　　“设身处地想一想，要是有个小孩每天跑来你家说是找你孩子玩儿，却总是一个人趴在墙上地图那里，比画着去少林寺的路线，你是不是觉得挺反常的？人总是对反常的东西更警觉、印象更深，所以时隔多年他对这事有记忆没什么好奇怪的。

　　“再一个，我们去那边，正好发现他就是崔远小时候的邻居，这事其实非常偶然。我们当时也就随口一问，他没有必要乱说或者撒谎。”

　　基于这两点，罗门比较认可守门人的回忆，但是一南一北，守门人的讲述和案宗上的笔录完全矛盾。

　　如果崔远那时候“打算去河南嵩山少林寺”为真，那么案宗上他告诉乔先贵“打算去深圳打工”的说辞就为假。如果守门人没有撒谎，那么崔远和他的养母就都撒了谎。

　　“会不会他当时考虑了两个地方，最后选择了深圳呢？”浩南问。

　　“按理来说，去深圳和去河南的路同样复杂，他应该也会在地图上记下南下的路线，但邻居每次都只看到他往北边比画。”

　　罗门摇头，让浩南回过头来再仔细审视这份案宗。当年崔远14岁，“去少林寺出家”和“去深圳打工”哪一个更符合他的心智？去深圳的想法，更像是他养母那个年纪的人容易想到的。

　　浩南搞不懂，按照乔先贵的笔录，他们两人确实是在长沙相遇的。甚至还有崔远步行到长沙的路途见闻、长沙下河街派出所走失儿童的接警回执单、养母从津市去长沙的船票，以及两人回程的船票，看上去蛮真的。

　　那不就确实往南走了？长沙是在临澧县的南边。

　　罗门告诉他，自己刚才一直在仔细想那份案宗，想到一种可能。

　　“如果崔远当时本来是打算往北走、去少林寺的，那么澧县是他的必经之路。有没有可能途经澧县的时候，他遇到了他的养母，但是出于某些原因，他们不想让人知道真实的相遇情况。所以，他们又从澧县出发往南走，崔远步行在前，养母乘船在后。这样一来，他们也确实在长沙相遇了，只不过是用第二次相遇伪装成第一次相遇。”

　　“搞这么复杂？为什么呢？”浩南想不明白。

　　“或许他们知道崔远一旦露面，警察就肯定会来找他。为了制造乔先贵笔录上的那次相遇记录，拿第二次相遇当作第一次相遇，掩盖一些东西。”罗门十指相扣，盯着挡风玻璃外的一只苍蝇。

　　“比如说？”

　　“比如时间。”

　　罗门说，从临澧县到长沙，或者从澧县到长沙，都有三四百公里。开车走高速几个小时总能到，用时相对固定，但如果是个小孩子走过去，因为体力、耐力和意志力的差异