六节车厢的电车要花十秒通过一个特定地点。这里的特定地点，也即凶案发生地，那个开着窗的房间。从窗户伸出手，几乎够得着车厢，对吗？

5号陪审员： 对。

8号陪审员： 好的。下面我想了解的是，哪位在电车沿线居住过？

6号陪审员： 正好，我最近刚粉刷了一套铁路沿线的房子。我是个粉刷工。在那儿待了三天。

8号陪审员： 感觉如何？

6号陪审员： 你是指什么？

8号陪审员： 吵不吵？

6号陪审员： 伙计！这不重要。生活所迫啊。（他笑着说。）

8号陪审员： 我曾经住在铁路沿线的某个公寓二楼。电车经过时，一旦打开窗户，噪声几乎要把人震聋。你连自己想什么都听不到了。

3号陪审员： 好啊。你都听不到自己想什么。能尽快进入正题吗？

8号陪审员： 我会的。我们先把证据分为两个部分，之后再尝试将它们整合到一起。首先，楼下的老人。他说听到男孩喊“我要宰了你”，很快又听到身体撞击地板的声音。一秒钟后，对吧？

2号陪审员： 正是。

8号陪审员： 第二，对街屋里的女人。她声称，最后两节车厢通过时，她透过窗户目睹凶案发生。对吧？最后两节车厢。

3号陪审员： 对，你的重点是什么？

8号陪审员： 现在，我们都赞成一辆电车需要十秒钟才能通过一个特定地点。既然那女人是透过最后两节车厢看到凶案发生的，我们可以假定死者是在电车行进期间倒地的。因此，死者倒地之前十秒钟，整列电车是从老人窗前呼啸轰鸣而过的。根据那位老人的证词，他听到“我要宰了你”，很快死者倒地，这些都发生在电车通过期间。但这个时候他根本不可能听到这些声音。

3号陪审员： 真是无稽之谈！他肯定听到了。

8号陪审员 （对3号陪审员说）： 你这么认为？

3号陪审员： 老头说那孩子是扯着嗓子大声喊的，他听得见。

8号陪审员： 就算他听到声音，但当时电车正好经过，他不可能认出那孩子的声音。

3号陪审员： 你说的是在几秒钟内发生的事。没人会记那么准确。

8号陪审员： 我认为，既然这证词能把一个人送上电椅，就必须非常精确。

5号陪审员： 我认为他根本就听不见。

6号陪审员： 对，他也许没听到。毕竟，电车的声音……

3号陪审员： 你们到底想说什么？

5号陪审员： 嗯，可以据此认为……

3号陪审员： 你们都疯了吧！他干吗要撒谎？能得到什么好处？

9号陪审员： 或许是想引起关注。

3号陪审员： 你有这些奇思妙想，干吗不卖给报社？他们会打赏你三块钱。

6号陪审员 （对3号陪