希接口，“可能记录了更古老、更深层的‘脉动’甚至‘层’的信息？它是一个跨越时间的‘存储器’？”

陈佑安听着，感觉拼图又多了几块，但整体画面却更加复杂莫测。Ω网络不仅连接空间，似乎也连接时间。地球的历史被编码在它的振动“层”中。火星的“共振腔”可能存储了跨越百万年的信息。而这一切，都与来自太阳系外的、周期性变化的信号源相关联…

“宁静海隐士”所说的“历史之波，未来之涟，皆在当下”，似乎有了更具体的科学指涉。Ω网络或许是一个“时空全息场”，过去的事件如同投入水中的石子激起的波纹，其“涟漪”并未完全消散，而是以某种方式留存在场的结构中，并与未来的潜在“涟漪”（可能性？）产生干涉。土星环的“镜像”效应，可能正是这种时空全息性的一个体现——它不只反射“当下”的振动，也微妙地折叠和显示了跨越时间的“波”与“涟”。

这个想法太过超前，也太过危险。它触及了物理学最根本的时间箭头问题，也触及了决定论与自由意志的古老哲学争执。如果过去、现在、未来在Ω场中某种程度地“共存”和“干涉”，那么人类的抉择，究竟是完全自由的，还是受到来自“历史之波”和“未来之涟”的微妙牵引？文明兴衰与土星环模式的对应，是纯粹的“镜像”记录，还是某种更深刻的、双向的“共振”？

陈佑安决定暂不公开这些关于时间维度的最新推测。Ω网络的空间耦合已经足够引发社会震荡，再加入时间维度，可能会彻底击垮公众脆弱的认知框架。科学需要时间消化，社会更需要。

然而，“天籁之眼”即将抵达目标区域的消息，带来了新的紧迫感。

经过漫长的深空航行，由三颗探测器组成的“天籁之眼”编队，终于抵达柯伊伯带预定坐标。它们没有直接进入那个引力-Ω场异常区（被正式命名为“冥府之窗”），而是在其外围呈三角阵型部署，如同三只悬停在神秘洞穴外的眼睛，开始对“冥府之窗”进行全方位、多波段的扫描。

最初的数据令人困惑。“冥府之窗”并非一个实体天体，而是一个直径约十万公里的空间区域，其内部的引力场有极其微妙的扭曲，星际介质的密度和磁场也呈现异常分布。最奇特的是其Ω谐波特性：该区域就像一个天然的、极其复杂的“相位共轭镜”，对来自特定方向（指向银河系中心方向约-30度的一个狭窄锥形区域）的极微弱Ω背景辐射，具有惊人的聚焦和放大能力，放大倍数在百万倍以上，从而产生了可被人类探测到的“远鸣-1”信号。

“透镜”模型被证实了。但“透镜”聚焦的原始信号是什么？

“天籁之眼”将接收阵列对准了那个狭窄锥形区域。经过数周的信号积累和降噪处理，第一幅原始信号的粗糙“画像”被拼凑出来。

那不是任何已知天体（如脉冲星、活动星系核）发出的辐射模式。其Ω谐波结构极其复杂，包含多重嵌套的周期性，周期从数小时到数万年不等，叠加在一起，形成一种仿佛具有“语法”的结构性信息流。信息内容无法解读，但其“存在形式”本身就足够震撼——它不像自然过程产生的随机噪声，而更像是一种…“编码”。

更令人震惊的是，普罗维登斯在将这段原始信号的某些超长周期分量（周期在万年到十万年级别）与地球古气候、古地磁的长期记录进行比对时，发现了更高阶的对应关系。不仅是一万两千年周期，地球历史上几次主要的冰期-间冰期旋回、超级火山活动期、甚至地磁极性期的长度，似乎都能在这段原始信号的超低频脉动中找到模糊的“影子”。

“源头…在影响着太阳系的长期节律？”埃里希看着比对结果，声音发颤，“不是直接的操控，而是像…一个缓慢的、宏大的‘背景节拍器’，太阳系的行星演化、气候变迁，乃至可能的生命演化节奏，都在无意识地跟随这个节拍？”

“而‘冥府之窗’这个‘透镜’，”索伦森补充，“可能不是偶然形成的。它可能是太阳系早期演化中，在特定位置、由特定过程（可能涉及原始太阳星云的动力学和早期Ω场条件）自然形成的，专门用来‘收听’这个特定方向‘节拍器’的结构。就像一个星系为自己安装的…‘宇宙时钟接收器’？”

陈佑安感到一种近乎宗教般的敬畏。如果这是真的，那么太阳系，乃至银河系中其他类似的恒星系统，可能并非孤立的岛屿。它们可能都“聆听”着来自银河系中心或某个更宏大结构的、缓慢的宇宙“节拍”。行星的形成、生命的诞生、文明的兴衰…所有这些看似偶然的进程，或许都在一个跨越星系尺度的、缓慢到难以想象的“韵律”背景中展开。

就在这时，“天籁之眼”监测到“冥府之窗”区域发生了一次微小的、但从未有过的Ω谐波“闪烁”。这次“闪烁”并非源于外部信号源强度的变化，而似乎是“透镜”本身的某个参数发生了瞬时的微调。“闪烁”的模式，与大约三年前地球与火星“共振腔”那次短暂“对话”结束时，火星输出信号对“远鸣-1”产生的扰动模式，有着微弱的相似性。

“反馈…延迟的反馈？”莉娜惊讶道，“三年前火星‘共振腔’输出的信号，经过太阳系Ω网络的传播和可能的‘折叠’，现在影响到了‘冥府之窗’的透镜参数？这延迟…是信号传播时间？