“小曾同志，你这个态度很好，很多人官越做越大，但是做着做着就忘本了，对农村有种天然的情结，这容易。能够心系他们就不容易了。”

　　“你看看这句话，几乎每个党委和政府都镌刻着这句话

　　长指着“为人民服务”的条幅说道。

　　“为人民服务，这句话，也是说起来容易做起来很难。心系百姓才能有所思，有所思，才能有所得。有所得才能有所为。民为执政之本帆”。

　　“谢谢长的教诲，我一定把长的话铭记在心，一日三省可能做不到，但是在做事情的时候。先要想一想这样的决定，这样做会不会损害老百姓的利益。我一定做到

　　长的平易近人，也打消了曾思涛的紧张和拘束。

　　”哈哈。你这个小曾同志，很好啊，没有说假话，你要是说你能一日三省，我肯定是不相信的。你能说真话，我感到很高兴，是啊，我们这些干部，在做决定的时候，千万不要头脑热，一个决定往往就关系到很多人的命运”。

　　曾思涛是知道这位长最讨厌听人在他面前说假话的，所以干脆点这么说还显得实在一些。

　　长喝了一口茶，继续说道：

　　“你的大作我已经拜读，不但是我看过了，政治局的成员们都已经传阅过。你的材料里的关于经济展的想法，有很多新颖的提法，其他的那些想法，应该说表达得很清晰了，但是关于农村工作上的想法。更是有些新意，却是一笔带过，农村工作始终是中央工作的一个重点，全国农村工作会议即将召开，你这篇文章，可以说是很及时啊，几位常委委托我和你谈谈。希望能听到你一些更详尽的想法和思路。

　　共和国过去是一个农业国家。作为农业国家，过去的财政收入主要依靠农业。与早期的农业税相比，现在的农业税已经生了根本性的变化。在古代的农业税包含内容十分丰富，不论是“摊丁入亩”还是实行“一条鞭”都是为了简化税负，提高农业税的征税效率，这就是农民口中的皇粮国税。但是，“黄宗羲定律。决定了历朝历代在征收农业税问题上不可能真正为农民着想。

　　无论是休养生息，还是轻税薄赋，都是为了维护统治阶级的利益。农民在经过短暂休整之后，不得不再次背上沉重的赋税包袱。我想。时代到了现在，在我们这一代人身上，确实这应该是有所改变的时候了

　　领导看了看挂在墙上的“为人民服务。的条幅，沉思了一下说道：“我们所做的一切，都应该建立在这个基础之上，今天请你来，我就是想听听你对农村工作的一些看法，你只管放心大胆的讲”

　　这是关系到国计民生的大事情，日理万机的人物能抽出这么宝贵的时间专门倾听他的意见，曾思涛知道，他所说的一切肯定会对其决策产生一些微妙的影响，要说他不紧张。那是不可能的。不过，刚才长的那一番话，已经打消了他的不少顾虑，他也就放开了胆子。

　　“长，那我都斗胆谈一谈我的想法，请长批评指正，刚才长说谈的，共和国古代农业税收制度中的历史规律说明了，只有建立宪政制度，还权于民，才能够真正打破农业税制度上的周期律。所以。如果废除农业税，从表面上看，是为了减轻农民的负担，但是从深层次来说，它标志着共和国的政治文明展到了一个新的阶段，立法机关真正意识到法律的终极价值所在，充分体现公民的意愿，保护农民的利益。

　　还有一个很迫切的问题即将摆在面前。川品足入世之后。随着农业逐步向世界开放，我国农业将愕址世界的竞争。而我国农业的目前的基本现实是农业生产的水平和现代化程度和达国家相比落后太多，必将受到外来的冲击。减轻农民的负担就显得更为迫切。

　　共和国不管如何展，如何实现工业化。但是作为一个农业大国的这一点也许很难改变，这是由国家由这么多人口所决定的，所以维护农民的利益，解决农民问题，展农村经济，不仅仅是解决国家经济可持续展、减少贫富不均、缩小城乡差别、改革农村体制的关键所在。更重要的是，它体现了执政的合法性，体现了现代民主政治的基本常态。假如农民的利益不能得到有效地维护，不合理的税费不能得到及时废除。那么，不仅会动摇我们党的执政基础，和谐社会的目标也将难以实现。”

　　长一边听着，一边还随手在手边的笔记本上写着什么。

　　“保护农民的利益，要的一点就是要减轻农民的税负。事实上。改革开放以后，我国一直通过各种方式调整农业税，减轻农民的负担。从建国初期的哟年，农业税占全国财政收入的山，在改革开放之后，国家在减轻农民负担上一直非常重视，农业税收在整个国家的财政收入的比例越来越低，这个比例是逐年下降，从目前国家整个宏观经济的展来看，特别是入世之后，国家的展将会越来越快越来越好，全面取消农业税，对国家财政收入不再构成重大影响。正因为如此。对农村实行“多予、少取、放活”的政策，并且实行“工业反哺农业城市支持农村”的方针，大力加强转移支付的力度，通过减轻农民的负担，提高农民的竞争力。

　　取消农业税，只是解决当前“三农”问题所迈出的第一步，农村展还面临着诸多制度变革要求，减轻农民负担是一个纷繁复杂的系统工程。废除农业税只是减轻农民负担的一个环节。假如农村的政权机构不改革，假