。

　　“根据法医的初步判断，丈夫在凌晨两点左右死亡，妻子在凌晨四点左右死亡。”警员继续说道。

　　两人的死亡时间居然不一样，司阵轻轻皱起了眉，问道：“凶器有找到吗？”

　　“有，”警员说着又从照片中找出一张，道，“就是这把水果刀，作为关键物证被痕检带回检验科了。”

　　照片中的水果刀因为多次的冲击已经卷刃，表面却没有任何血迹，干净得仿佛不属于这个案发现场。

　　“这把刀的形状和尸体的创面吻合，它被清洗过。但是，我们用发光氨还是能从上面鉴别到大量血迹。”警员说道。

　　“击伤头部的凶器呢？”司阵问警员道。

　　警员摇了摇头，遗憾道：“这个没找到。”

　　说罢，警员又挑出现场的一张照片，里面是一些细小的玻璃碎片，他说道：“凶手应该是拿啤酒瓶击伤了死者，啤酒瓶碎了，他就把大片的碎片收拾走了。”

　　“嗯。”司阵看着照片，点了点头。

　　警员的推测都很合理，仔细观察照片就能看到，死者头皮裂创处还有玻璃渣。

　　但是，这个现场却哪里都不合理！

　　假设夫妻二人一直在屋内，为什么丈夫先被杀死，妻子后被杀死？期间还间隔了两个小时？

　　从现场的血迹看，妻子是踩着丈夫的血液去到他身边的。

　　假设一开始只有丈夫在屋内，妻子不在屋内，妻子是凌晨四点才回的家，然后撞见了凶手，被杀死。

　　但是，这间屋子的门外是一条直直的走廊，一眼就能望到头，除非凶手躲进邻居家里，否则，妻子不可能看不见凶手。

　　如果，凶手一直在屋内没有离开，按照这屋子的格局，凶手躲藏的地方只有洗手间和卧室，他开门的声音肯定会惊动妻子，他也就不可能从后面袭击妻子。

　　如果，凶手没有躲藏，她从进门开始就看到了凶手。

　　那么，为什么她还会继续往前走呢？为什么她的第一反应竟然不是逃跑，而是去到丈夫的尸体旁边呢？

　　如果，凶手已经离开了，妻子又为什么会被杀掉呢？

　　难道这个案子有两个不同的凶手吗？

　　如果不是，那么，只有一种可能。

　　她觉得凶手不可能是凶手，就算那人满身血污地站在她面前，她也不认为那人是凶手。

　　或者是，不认为那人会杀她。