这两大原则，我们再来审视白契的合法性，如果一份白契是被迫签订的，它将不具备法律效力，但是双方自愿签订的，符合契约的两大原则，那么它就将具有法律效力。

　　至于这白契违反税法，那就是属于逃税的问题，这与契约本身具有的法律效力是毫无关系的。

　　官府可以追究当事人逃税的责任，但不能否定契约本身所具备的法律效力，正如控方所言，这将破坏官有政法，民从私契的原则。

　　本庭判定，控方胜诉，在不违反契约原则的情况，白契依旧具有法律效力。

　　至于逃税的问题，虽然是这场官司的起因，但并不在这场官司争论的要点。本庭长也无法给予任何判决，不过在本庭长的协商下，控辩双方已经达成共识。

　　税务司将保证，不再有任何滥收契税的政策，同时尽量简化百姓办理契税的手续，本庭长也要再强调一遍，关于滥收税是属于违法行为，百姓若是遇到，应该保留证据，然后及时上皇庭申诉。

　　但同时，拒缴契税，也是属于违法行为，不过官府答应给大家一个补交契税的机会，并且决定在未来一年内补交亦或者新缴契税，都将减半，也就是说，百姓只需要缴纳百分之二的契税。

　　控方也答应，将会补交契税。

　　我们皇庭非常欣赏税务司和官府的保证，也决定给予一年的豁免期，在这一年内，税务司将无权追究任何人在任何时期签订白契的逃税责任，但是在一年以后，无论什么时候签订的白契，只要涉及逃税，一旦被税务司查到，我们皇庭也将会给予相应处罚，所以，我们还是希望大家尽快去税务司补交契税。”